PENA DE MUERTE
Problemáticas
1.
La doctrina católica plantea que si el Estado quita la
vida de una persona es una acción extremadamente grave y que va en contra de la
moral planteada por Dios.
2.
Se considera una medida barbárica y se propone que la
matanza entre hombres es algo prehistórico y que dañaría el mundo contemporáneo
donde vivimos
3.
Uno de los factores que pocas veces es considerado a la
hora de hablar de la pena de muerte es el elevado costo que conlleva llevarla a
cabo. Se confirma que la pena de muerte es más cara que la cadena perpetua.
4.
La corrupción del sistema judicial sería un factor a
tener en cuenta al hablar de pena de muerte. Aplicar esta sanción implica
terminar la vida de una persona, y en caso de cometer un error no habría vuelta
atrás.
5.
Elimina la posibilidad de rehabilitación y una posible
reinserción en la sociedad.
6.
Comporta tiempos largos de ansiedad e incertidumbre.
7.
Es una medida pesimista ya que da por sentado que las
personas no pueden cambiar.
8.
Es inútil ya que las estadísticas demuestran que la
permanencia o supresión de la misma no influye en el número de delitos
cometidos.
9.
En caso de llevarla a cabo se tendría que ver quienes
serían los encargados de efectuarla, ya que la persona que lo haga se
convertiría en un asesino también.
10. EE.UU tiene la tasa más alta de criminalidad
de América con la implementación de esta pena en ciertos estados, mientras que
ciertos países de Europa tienen una tasa menor sin implementar la misma.
11. Antes
que pensar en la implementación de esta pena se tendría que reorganizar el
poder judicial, incluyendo los jueces y las leyes, ¿Cómo se pretende que se
pueda decidir sobre la vida de una persona cuando las penas de prisión no son
efectivas?
12. Los
tiempos de procesamiento en los casos donde se implemente esta pena son largos.
En EE.UU. hay casos de pena de muerte que llevan mas de 40 años siendo
discutidos sin llegar a una decisión final
13. ¿Cómo
enfrentaría la sociedad argentina la inclusión de la pena de muerte en el marco
judicial?
14. Abolir
la pena de muerte significa romper el círculo de violencia y la
posibilidad de poder proponer respuestas
más humanas y ricas de esperanza.
15. Hoy
en día las cárceles en lugar de ser centros de readaptación son escuelas del
crimen donde se alimenta el resentimiento. Un preso sale con mayor rencor de la
cárcel. En la mayoría de los casos vuelven a delinquir. Entonces, ¿No sería la
pena de muerte una posible solución a los delitos más graves?
Objetivos externos
1.
Evaluar la aceptación sobre la posible implementación
de la pena de muerte en la República
Argentina
2.
Reproducir las diferentes posiciones sociales acerca de
esta sanción
3.
Desarrollar qué es lo que ofrece la pena de muerte en
comparación a otras sanciones y por qué tendría que ser implementada/abolida
4.
Compilar cuáles son sus dificultades a la hora de
implementarla y, en caso de implementarla resolver si el beneficio final
justifica las dificultades advertidas
5.
Formular una muestra que represente la demanda de esta
sanción a nivel social y sus causas
Objetivos internos
- Determinar y especificar los diferentes métodos de efectuar esta pena. Conlleva un gran nivel de interés social y personal, ya que es la aplicación terrenal de esta pena.
- Definir cuáles serían los delitos por los cuales se utilizaría esta sanción. Su relevancia esta ligada a la gran demanda de “justicia” de la sociedad.
- Establecer las características de la población que adhiere a la implementación de la pena de muerte
- Categorizar y demostrar cuál es la influencia de la pena de muerte en los índices de delitos. Se tomara como base y referencia los estados que actualmente la implementan.
- Identificar el proceso mediante el cual se orienta la aplicación de la pena de muerte en un delito grave.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario